KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3516 E., 2023/549 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2023
- Esas No
- 2021/3516
- Karar No
- 2023/549
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av…
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, vergi borçlarının tahsili amacıyla, maliki olduğu ... ili … ilçesi, … Mah. … ada … parselde kayıtlı taşınmaz üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idare tarafından savunma dilekçesinde, dava konusu haciz işleminin dayanağı olan amme alacaklarını ihtiva eden ve davacı adına düzenlenen … sayılı ödeme emrinin 24/02/2020 tarihinde tebliğ edildiğinin belirtildiği, ancak davacıya ödeme emri tebliğ edilerek 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda belirtilen 15 günlük ödeme/itiraz süresi tanınmadan ödeme emri tebliğinden önceki bir tarih olan 02/02/2017 tarihinde tesis edilen dava konusu haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalı idare istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının vergi borçlarının tahsili amacıyla uygulanan haciz işleminin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 9. Daire, E. 2021/3516, K. 2023/549, 2 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama