Danıştay 9. Daire E.2021/3581 K.2023/785

Dava konusu istem:Davacı şirket adına, 2014 yılında satılan ticari mal ve mamul maliyetlerinin olması gerekenden yüksek hesaplanarak kurum kazancının eksik beyan edildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2014 yılı kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağını oluşturan … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunun incelenmesinden, davacı tarafından 2014 yılında satılan ticari mal ve mamul maliyetlerine eklenen gümrük vergilerinin mahkeme kararları ile davacı şirkete iade edildiği,

davacı tarafından iade alınan tutarlara ilişkin 2014 yılı yasal defterlerine herhangi bir hasılat kaydı yapılmadığı veya geriye dönük bir düzeltme beyannamesi verilmediğinin tespitiyle söz konusu tutarlar maliyet hesaplarından çıkarılarak eksik beyan edilen kazanç tutarının matrah farkı olarak 2014 yılı kurum kazancına eklenmesi gerektiğinden bahisle dava konusu tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı.

Mahkemelerinin ara kararına davacı tarafından verilen cevapta, mahkeme kararları ile iadesine karar verilen gümrük vergilerinin iade tarihleri itibariyle gelir olarak kaydedildiğine ilişkin ayrıntılı bir tablonun sunulduğu, buna karşılık davalı idarece gümrük vergilerinin iade tarihi itibariyle davacı tarafından gelir kaydı yapılıp yapılmadığı konusunda bir araştırma yapılmadığının görüldüğü,

bu durumda ihtirazi kayıtla beyan edilen yurtdışı giderlere isabet eden ve mahkemelerce de mükellef kuruma iadesine hükmedilen fazladan ödenen gümrük vergilerinin davacı tarafından iade tarihleri itibariyle gelir kaydedilmediği ortaya konulmadan söz konusu gümrük vergilerinin satılan mal ve mamul maliyetlerine isabet eden kısmının mükellef kurumun maliyet hesaplarından çıkarılması gerektiğinden bahisle cezalı tarhiyat yapılması davacının mükerrer vergi ödemesine neden olacağından,

eksik inceleme neticesinde tarh edilen kurumlar vergisinde ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu kapsamında dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.