KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3583 E., 2021/6702 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/3583
- Karar No
- 2021/6702
- Temyiz eden (davalı)
- …Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Sigorta eksperliği ile uğraşan davacının mükellefiyet kaydının, ücret geliri nedeniyle gelir vergisi mükellefiyeti olarak değiştirilmesine ilişkin … tarih ve …ayılı işlemin düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik … tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak esastan incelenmek suretiyle, davacı tarafından, mükellefiyetinin serbest meslek kazancı olarak devam ettirilmesi istemiyle ikinci kez yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada,
Mahkemece davacının faaliyetinin serbest meslek faaliyeti olarak nitelendirildiği ve elde ettiği kazancın serbest meslek kazancı olarak değerlendirilmesi gerektiği yönündeki talebinin reddine ilişkin işlemin iptaline karar verildiği,bu kararın kesinleştiği, davalı idarece anılan karar üzerine davacının adına talep etmiş olduğu mükellefiyet kayıtlarının açıldığının bildirildiği,bu durumda,
davacının bu davayı açarkenki talebi karşılanmış olduğundan mükellefiyet tesis talebinin reddine ilişkin dava konusu işlem hakkında yeniden karar verilmesine gerek bulunmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve anılan kararla mükellefiyet yönünden idarece tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu saptandığından hukuka aykırı işlem tesis ederek dava açılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına hükmeden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davanın konusuz kaldığı durumlarda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiği,uyuşmazlıkta ise tam vekalet ücretine hükmedildiği iddiasıyla kararın vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/3583, K. 2021/6702, 16 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama