Danıştay 9. Daire E.2021/3606 K.2022/5695

Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden katma değer vergisi indirimlerinin reddi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Nisan-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; defter ve belge isteme yazısının davacının adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinde yapılan tebliğinin mükellefin adreste bulunamaması sebebi şerhiyle iade edilmesi sebebiyle tekrar tebligata çıkarıldığı ve ikinci defa çıkarılan tebliğ evrakın da"aynı sebeplerle" tebliğ edilemediğine ilişkin bir şerh bulunmadığı gibi tebligat pusulasının muhatap nüshasının kapıya yapıştırıldığına dair de bir ibareye yer verilmediği,

bu durumların tebliğ alındısı üzerine şerh ve imza edilmek suretiyle, söz konusu tebligatların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesinin 5. fıkrasında hüküm altına alınan usullere uygun yapılmadığı ve re'sen tarhiyat koşullarının oluşmadığı anlaşıldığında, davacının defter ve belgelerin incelemeye ibraz etmediği kabulünden hareketle katma değer vergisi indirimleri reddedilmek suretiyle re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter ve belge isteme yazısının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.