KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3618 E., 2022/3302 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2022
- Esas No
- 2021/3618
- Karar No
- 2022/3302
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, mahsup işlemlerine esas olmak üzere alt yüklenici sözleşmesine ilişkin damga vergisinin ödenmesi gerektiği yolundaki davalı idare yazısı nedeniyle ihtirazi kayıtla verilen beyannameye istinaden tahakkuk ettirilen damga vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile tekerrür hükümlerine göre arttırılıp kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının beyan verme zorunluluğu yokken kendi iradesiyle verdiği düzeltme beyannamesi ile matrah beyan etmesi durumunda bu iradenin gerçeği yansıtmadığını iddia etmesinin çelişki oluşturduğu, somut olayda verginin doğduğu açık olduğundan idareleri tarafından davacı adına yapılan tahakkukta ve kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/3618, K. 2022/3302, 16 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama