Danıştay 9. Daire E.2021/3630 K.2021/7172

2- (DAVALI) … İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2009/Eylül,Ekim dönemleri katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Kanun'un 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyup yeniden incelemek suretiyle, temyiz dilekçesinden sonra davalı idarece dosyaya sunulan 26/01/2016 tarihli dilekçe ekinde yer alan bilgi ve belgelerden, dava konusu tarhiyat hakkında davacının 24/12/2014 tarihinde uzlaşma talebinde bulunduğu,

07/01/2015 tarihinde uzlaşma sonucunu beklemeksizin görülmekte olan davayı açtığı, 21/05/2015 tarihinde uzlaşmaya varıldığı anlaşılmakla, dava konusu katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden davanın incelenmeksizin reddi gerektiği, faturayı vermeyen ve almayan mükellefler ile faturası düzenlenmeyen mal alış işlemi saptanarak, yasanın aradığı anlamda somut bilgiler içeren bir tespit bulunmadığından, varsayıma dayalı olarak kesildiği anlaşılan özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kısmen incelenmeksizin reddeden, kısmen kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Uzlaşma konusunda icra ve iflas dairesi müdürlüğünün bilgisi, kararı,yetkisi hususlarında dosyaya bilgi ve belge celp edilmeden karar verildiği iddiasıyla kararın davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kısmı yönünden bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacının sahte fatura kullandığı somut tespitlerle ortaya konulduğundan tarhiyatın ve kesilen cezaların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA