Danıştay 9. Daire E.2021/3755 K.2021/6103

2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak-Kasım dönemleri için üç kat, 2017/Aralık dönemi için tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davacı tarafından; süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kısmının, davalı idare tarafından; vekâlet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Defter belge isteme yazısı ile dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda tebliğ edilmesine karşın tebliğin yapıldığına ilişkin bilgilendirme mesajı gönderilmediği, elektronik ortamda yapılan tebliğlerin 23/11/2019 tarihinde okunduğu, bu tarihin öğrenme tarihi sayılarak açılan davanın süresinde olduğunun kabulü gerektiği ile uyuşmazlığın esasına ilişkin iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Vergi Mahkemesince verilen 29/12/2020 tarihli ara kararına süresinde cevap verilerek uyuşmazlığın çözümüne katkı sağlayan bilgi ve belgelerin sunulduğu, davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın vekâlet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA