Danıştay 9. Daire E.2021/3756 K.2023/53

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ağustos ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunda cezalı tarhiyatın; davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu ile 2018 hesap döneminde 30/07/2018-31/12/2018 tarihleri arasında düzenlediği tüm faturaların gerçek bir mal/hizmet teslimine dayanmayan komisyon karşılığı düzenlenen sahte faturalar olduğundan 2018 yılı katma değer vergisi beyanlarında yer alan indirilecek katma değer vergisinin ve hesaplanan katma değer vergisi tutarlarının reddedilmesi,

2018 yılında elde etmiş olduğu komisyon geliri ile raporda ilgili dönemler itibariyle hesaplanan ve resen tarhı gereken katma değer vergisi tutarları dikkate alınarak 2018/Ağustos ila Aralık dönemi beyanları yeniden düzenlenerek yapıldığının anlaşıldığı, aynı vergi tekniği raporu ve bağlı vergi inceleme raporu esas alınarak 2018 yılına ilişkin olarak tarh edilen kurumlar vergisi ve geçici vergileri Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kaldırıldığından, komisyon geliri esas alınarak resen tarh edilen katma değer vergisinin de hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sahte ve/veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgelerde yer alan katma değer vergilerinin, Katma Değer Vergisi Kanunu'na göre indirim konusu yapılmasının mümkün olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ağustos ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacı şirket adına 2018/Ağustos ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen dava konusu üç vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin matrahı yönünden bağlı olduğu ve aynı nedenle 2018 yılı için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergiye karşı açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 08/01/2023 tarih ve E:2021/3800, K:2023/52 sayılı kararı ile bozulduğundan ve bozma üzerine verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyeceğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu husus gözetilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.