KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/386 E., 2021/2052 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Mart 2021
- Esas No
- 2021/386
- Karar No
- 2021/2052
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket ile Ankara Sanayi Odası II. Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu arasında imzalanan, Ankara II. Organize Sanayi Bölgesi Parsel Tesviye İşi Sözleşmesi'ne ilişkin damga vergisinin ödenmediğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2006/Ocak dönemine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı damga vergisinin terkini istemiyle açılan davayı reddeden ...
Vergi Mahkemesi'in ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu sonucu verilen yürütmenin durdurulmasına ilişkin Danıştay Dokuzuncu Dairesinin E:2013/2631 sayılı kararı uyarınca, 998.890,14-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı. Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2021/386, K. 2021/2052, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama