KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3903 E., 2021/6259 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/3903
- Karar No
- 2021/6259
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnş. Turizm San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, …Mahallesi, … ada, …parselde kayıtlı … ve … numaralı bağımsız bölümlerin satışı sırasında ödenen toplam 205.500,00-TL tapu harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurularının zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Üçüncü kişilere satış işleminin kentsel dönüşümün parçası olarak kabul edilemeyeceği,bu hususta emsal yargı kararları olduğu riskli yapı olan taşınmaza ilişkin olarak 6306 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerin hukuki yorum gerektirmesi nedeniyle düzeltme şikayet hükümlerine konu edilemeyeceği, davacının faiz isteminin kanuni dayanağı olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/3903, K. 2021/6259, 9 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama