Danıştay 9. Daire E.2021/3972 K.2023/1796

Dava konusu istem: … Eğitim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesapları, maaşı ve gayrimenkulü üzerine uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; hacze konu amme alacaklarının dayanağı davacı adına düzenlenen ve 22/03/2018 tarihinde vergi dairesinde memur eliyle tebliğ edildiği belirtilen … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tebliğ belgelerinin arşiv arama sonuçlarında bulunamadığından bahisle davalı idarece sunulamadığı, davacı adına düzenlenen … tarih ve … ana takip dosya numaralı ödeme emrinin davacının ikametgah adresi olan "…" adresinde 22/03/2018 tarihinde posta yoluyla tebliğ edildiğine ilişkin belgelerin 21/08/2020 tarihli ara kararlarına rağmen ortaya konulamadığından,

dava konusu haciz işlemlerinin içeriği amme alacaklarının usulüne uygun şekilde davacı adına kesinleştirildiğinin idarece ispatlanamadığı, yazılı yargılama usulünde belgenin tevsik ettiği konularda kanıtlama yükümlülüğünün yerine getirilmediği görüldüğünden, davacının gayrimenkullerine, maaşına ve banka hesaplarına haciz tatbik edilmesi işlemlerinde açıkça hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu haciz işlemlerinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davalı idare istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

… Eğitim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı hakkında yapılan haciz işlemlerinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.