Danıştay 9. Daire E.2021/3977 K.2022/1043

… Yapı Malzemeleri ve İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2010 yılı indirimli orana tabi teslimlerinden doğan katma değer vergisinin vergi inceleme raporu sonucuna göre iadesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali yolundaki … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına istinaden yapılan inceleme sonucunda düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu uyarınca reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla.

2010 yılı indirimli orana tabi teslimlerinden doğan ve 2011/Kasım dönemi katma değer vergisi beyannamesinde iadeye konu katma değer vergisi olarak beyan edilen katma değer vergisiyle ilgili olarak düzenlenen yeminli mali müşavirlik katma değer vergisi iadesi tasdik raporunun beş yıllık tarh zaman aşımı süresi içinde 11/02/2015 tarihinde idareye sunulmasıyla davacıların iade başvurusunda bulunduğu, davalı idarece karşıt inceleme eksikliklerinin ve tespit edilen diğer eksikliklerin tamamlanmasının istenilmesi üzerine,

iade başvurusunun, inceleme konusunda daha geniş yetkilere sahip davalı idarece vergi incelemesi yapılması suretiyle yerine getirilmesi yönündeki başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin mahkeme kararıyla iptal edildiği, mahkeme kararı gereğince vergi incelemesi yapılmak suretiyle başvurunun gereğinin yerine getirilmesi yolunda işlem tesisi gerekirken tarh zaman aşımı süresi içerisinde yapılmış olduğu hususu göz önüne alınmadan, inceleme yapma zaman aşımı süresinin geçtiğinden bahisle başvurunun reddi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkeme kararına istinaden davacıların iade talebinin incelemeye sevk edildiği, inceleme sonucunda düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporuna dayanılarak tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Nitekim, davacı tarafından, 2010 yılı indirimli orana tabi teslimlerinden doğan katma değer vergisinin vergi inceleme raporu sonucuna göre iadesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali yolundaki … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı Danıştay Dokuzuncu Dairesi 29.03.2022 tarih ve E:2019/3348, K:2022/1044 sayılı kararıyla onanmıştır.