Danıştay 9. Daire E.2021/4033 K.2022/5833

Dava konusu istem: Davacı adına, … Petrol Nakliye Kuyumculuk Tekstil San. Tic. Ltd. Şti'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2017 yılı kurumlar vergisi, 2017/Ocak-Mart, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi ve 2017/Ocak-Nisan, Ekim-Aralık dönemleri katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararıyla; davacının muhasebecisi olduğu şirket adına yapılan tarhiyatlara karşı Mahkemelerinin E.... ilâ ... sayılı dosyalarında açılan davalarda, ödeme kaydedici cihaz fişi ile yapılan satışların kayıtlardan silinerek kayıt dışı hasılat elde edildiği sonucuna varılmış ise de, şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, davacı ile ilgili yapılan tespitlerin davacı nezdinde gerçekleştirilen ve tutanağa bağlanan beyanlar olduğu, bu beyanlarda da davacının sahte fatura organizasyonu kapsamındaki fiillere iştirak ettiğine ilişkin herhangi bir done bulunmadığı,

bu durumda sahte belge düzenleme organizasyonunun muhasebeci olan davacı ile işbirliği içerisinde davacı tarafından maddi menfaat sağlanarak gerçekleştirildiği iddiasının soyut ve dayanaktan yoksun olduğu, kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılata ilişkin verginin ziyaına sebebiyet verilmesi fiiline iştirak ettiğine ilişkin somut ve hukuken geçerli herhangi bir tespit olmaksızın, kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

… Petrol Nakliye Kuyumculuk Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen vergi inceleme raporlarında davacının suça iştirak ettiği tespit edilmiş olduğundan dava konusu vergi ziyaı cezalarının kesildiği, raporda iştirak edilen şirket ile diğer iki şirket arasındaki besi yemi ile has altın alış-satışları incelendiğinde, bu üç firmanın aynı malı birbirlerine düzenledikleri faturalar vasıtasıyla üçgen şeklinde bir döngüye soktukları, faturaların miktar ve birim fiyat bilgileri yazılmaksızın tutar bilgileri yazılarak düzenlendiği, davacının bu şirketlerden birinin daha muhasebecisi ve sahte fatura organizasyonunun parçası olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.