Danıştay 9. Daire E.2021/4092 K.2023/1311

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 873.597,13-TL olduğundan beyanların yeniden düzenlenmesi gerektiği yolunda düzenlenen …tarih ve …sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ağustos, Eylül, Ekim, Aralık dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; devreden katma değer vergisinin dayanağını teşkil eden 2016/Şubat ve Mart dönemlerine ilişkin cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada Mahkemelerinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla davanın kabulüne hükmedildiğinden, 2017 yılına devreden katma değer vergisi tutarı değiştiğinden davacının ilgili dönemlerde iade aldığı katma değer vergisinin haksız olduğundan bahisle geri alınmasına yönelik olarak re'sen tarh edilen dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sahte belge düzenleyicisi şirket tarafından davacıya verilen belgelerin sahte olduğu hususu açıkça tespit edilmişken, sahte belgelerde yer alan katma değer vergilerini haksız yere indirim konusu yapan davacının, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca ilgili vergilendirme dönemi itibariyle katma değer vergisi beyannamelerinin yeniden düzenlenmesinde ve yeni düzenlenen katma değer vergisi beyanlarına göre ödenmesi gereken fark katma değer vergisinin kendisinden aranılmasında, yine fili ile vergi ziyaına yol açan davacı adına vergi ziyaı cezası kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Nitekim, temyize konu kararda atıf yapılan 2016/Şubat ve Mart dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına ilişkin karar, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 06/04/2023 tarih ve E:2021/4094, K:2023/1309 sayılı kararı ile onanarak, kesinleşmiştir.