Danıştay 9. Daire E.2021/4101 K.2021/5428

İstemin konusu

Davacı adına,. Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla hükmedilen karar ve ilam harcının tahsili için düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Asliye Ticaret Mahkemesi kararında, aleyhine bakiye karar harcına hükmedilen kişilerin müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulmalarına ilişkin bir ibare bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu harcın davalılara eşit paylaştırılması suretiyle, her bir kişi hakkında ayrı ayrı takip yapılması gerekirken, tüm yargı harcının davacıdan istenilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek Mahkeme kararını kaldırıp dava konusu ödeme emrini iptal eden …Bölge İdare Mahkemesi ….

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kamu alacakları bakımından idarelerinin görevinin, yargı harç ödemelerinde, ilgili mahkemelerce mükellefler adına düzenlenen harç tahsil müzekkerelerine istinaden tahsilat dairesi olarak işlem yapmak olduğu, kendilerine gönderilen harç tahsil müzekkeresi gereğince işlem tesis ettikleri, bu sebeple taraflarının kusurundan bahsedilemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA