KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4282 E., 2021/7240 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/4282
- Karar No
- 2021/7240
- Temyiz eden (davacı)
- … Grup Tarım Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 134. maddesi kapsamında ihale edilen ".
Ambalaj Ticari ve İktisadi Bütünlüğü" devir ve teslim anlaşması nedeniyle ödenen tapu harcının yasal faiziyle birlikte iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dava açma süresi geçtikten sonra yapılan başvurunun düzeltme-şikayet başvurusu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, düzeltmeye konu harç için vergi dairesine yapılan başvurunun reddi üzerine şikayet yolu ile Gelir İdaresi Başkanlığı'na başvurulması,
bu başvurunun da reddi halinde bu işlemin iptali istemiyle vergi mahkemesinde dava açılması gerekirken doğrudan açılan davada idari merci tecavüzü bulunduğu gerekçesiyle merciine tevdii kararı veren. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi Dairesince tesis edilen ret işleminde, şikayet yolu ile Gelir İdaresi Başkanlığına başvurulması gerektiği hususu bildirilmeyerek adil yargılanma haklarının engellendiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/4282, K. 2021/7240, 23 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama