Danıştay 9. Daire E.2021/4341 K.2021/7645

İstemin konusu

Davacı adına, mirasçı sıfatıyla tarh edilen 2014 yılı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; asıl borçlu hakkında ...tarih ve ...sayılı vergi inceleme raporunun düzenlendiği, inceleme raporuna dayanılarak mirasçı sıfatıyla davacı adına tarhiyat yapıldığı, her ne kadar açılan mirasın reddi davasında Mahkemece karar tarihi itibarıyla bir hüküm verilmemiş ise de, davacı tarafından mirasın reddi yolunda bir iradenin ortaya konulduğu, kaldı ki dava dosyasında yer alan bilirkişi raporunda da terekenin borca batık olduğunun tespit edildiği, davacının murisin borçlarından sorumlu tutulup tutulamayacağının henüz kesinleşmediği,

davalı idarece mirasçılık konusunda hiçbir araştırma yapılmadığı, murisin ödemeden aczi karinesinin yanlışlığının da somut delillerle ortaya konulmadığı anlaşıldığından murisin borçlarının tahsili amacıyla davacı adına mirasçı sıfatıyla salınan gelir vergisinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden ....

Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; davacı tarafından asıl mükellef ...'ın mirasının reddi istemiyle .... Asliye Hukuk Mahkemesinin E:...esasına kayden açılan davanın 17/06/2021 tarihli duruşmasında, "davanın kabulüne, ... mirasın hükmen reddine" karar verildiği görüldüğünden istinaf başvurusuna konu edilen, ....

Vergi Mahkemesi'nce verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu mükellefin kayıt dışı alışları nedeniyle hakkında vergi inceleme raporu bulunduğu, ancak vefatı üzerine kanuni mirasçısı olan davacı adına ihbarname düzenlendiği, mirasın reddine ilişkin kesinleşmiş bir karar bulunmadığından idarelerince yapılan işlemlerin hukuka aykırı olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA