KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4562 E., 2023/543 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2023
- Esas No
- 2021/4562
- Karar No
- 2023/543
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Kağıt Tekstil Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan e-haciz işlemlerinin kaldırılması ve haczedilen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp, davanın reddine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirleri usulüne uygun tebliğ edilmediğinden dava konusu haciz işlemlerinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/4562, K. 2023/543, 2 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama