Danıştay 9. Daire E.2021/4572 K.2023/223

Dava konusu istem: … Tekstil San. Tic. Ltd. Şti'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emri içeriği borcun asıl borçlu ... Tekstil San. Tic. Ltd.

Şti'ne ait 2008 ve 2009 yıllarına ilişkin vergi ve cezalardan oluştuğu, bu vergi ve cezalara dair ihbarnamelerin 03/04/2014 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre kapıya yapıştırma usulüyle tebliğ edildiği, amme alacağının ihtilafsız kesinleştiğinden bahisle borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin ilanen tebliğ edildiği, borcun tahsil edilememesi ve yapılan malvarlığı araştırmalarının neticesinde amme alacağının şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine davacı adına dava konusu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı,

vergi ve ceza ihbarnamelerinin uyuşmazlık konusu dönemde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nda düzenlenmiş olan kurallara uygun şekilde tebliğ edilmesi gerekmekte iken, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca kapıya yapıştırma suretiyle yapılan tebliğ edilmesi karşısında usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligattan söz edilememesi karşısında, ödeme emri içeriği borçların 213 sayılı Kanun'un 114. maddesi uyarınca zamanında tarh ve tahakkuk ettirildiğinden bahsedilemeyeceğinden, borcun zamanaşımına uğradığı ve dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen vergi borcunun tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.