KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4586 E., 2022/38 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2022
- Esas No
- 2021/4586
- Karar No
- 2022/38
- Temyiz eden (davacı)
- … İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacının hisseli olarak malik olduğu, Şişli İlçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel (eski …. no'lu parsel) no'lu taşınmazlarda yargı kararları nedeniyle üzerinde inşaat yapamadıkları için kısıtlı vergi alınması gerektği ileri sürülerek, tamamı ödendiği iddia edilen emlak vergisinin 9/10'unun iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Mahkeme kararını kaldırıp davayı reddeden, … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2021/4586, K. 2022/38, 26 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama