Danıştay 9. Daire E.2021/4598 K.2022/1306

İstemin konusu

Davacının, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tecil-terkin uygulaması kapsamında üretimde kullanmak amacıyla satın aldığı müstahzarların bir kısmını üretimde kullanılmayıp motorin olarak satmak suretiyle eksik özel tüketim vergisi hesapladığı ve bu tutarı katma değer vergisi matrahına dahil etmediği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak adına 2011/Ağustos dönemi için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin ihtilaf konusu dönemde satışını yaptığı bir kısım emtialar için eksik özel tüketim vergisi hesapladığı ve bu nedenle katma değer vergisinin de eksik hesaplanmasına neden olduğu, bu nedenle davacının katma değer vergisi beyanlarının yeni duruma göre düzeltilerek re'sen tarh edilen tutar üzerinden üç kat vergi ziyaı cezası kesildiği,yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.