Danıştay 9. Daire E.2021/4736 K.2022/74

İstemin konusu

…. Yapı Denetim Ltd.Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerine konu borçların kaldırılması talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali istemiyle açılan davayı.

Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, davacının kanuni temsilci olduğu dönemde doğan, ancak kanuni temsilcilik görevinin sona erdiği tarihten sonra asıl borçlu şirket tarafından yapılandırılması nedeniyle tutarı, vadesi, dönemi değişen vergi borcuna ait taksitlerin ödenmemesinden, ilgili dönemde kanuni temsilci olmayan davacının sorumluluğunun bulunmadığı, davacı adına ödeme emri düzenlenmesinin mükellefiyette hata kapsamında olduğu gerekçesiyle kabul edip dava konusu işlemin iptaline karar veren.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA