Danıştay 9. Daire E.2021/4757 K.2022/6556

Dava konusu istem: Davacı adına,Ceyhan Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Yapı İnşaat Emlak Nakliyat İş Makineleri San.ve Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Haziran dönemine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının mal ve hizmet alımında bulunduğu. Yapı İnş. Emlak Nak. İş Mak. San. Ltd.

Şti. adına komisyon geliri elde ettiğinden bahisle yapılan kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davada, Mahkemelerinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararı ile davacının somut ve tereddütten uzak bir şekilde komisyon karşılığı sahte fatura ticareti yaptığı sonucuna ulaşılamayacağı...'' gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği,

bu durumda, ihtilaflı dönemde söz konusu mükellef tarafından davacı adına düzenlenen faturaların sahte belge olduğu ortaya konulamadığından bahsi geçen faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İnceleme sonucu düzenlenen tüm vergi inceleme ve vergi tekniği raporlarında somut ve kesin tespitlere yer verildiği, bu tespitler neticesinde yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olarak tesis edildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.