Danıştay 9. Daire E.2021/4846 K.2023/3527

Dava konusu istem: Davacı şirket adına kısmen sahte fatura düzenlediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2015 yılı kurumlar vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla;davacı şirketin 2015 ila 2017 yıllarının sahte belge düzenleme yönünden incelendiği, hakkında … tarih … sayılı vergi tekniği raporunun düzenlendiği, bu rapor esas alınarak 2015 yılı kurumlar vergisi yönünden … tarih … sayılı vergi inceleme raporunun düzenlendiği, anılan raporlar uyarınca, pamuklu kumaş dokuma imalatı ile uğraşan davacının, 2015 yılında ... San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ne düzenlediği "makine satış faturası" ile 2016 yılında aynı makinalar için ... San. Tic. A.Ş.'ne düzenlenen "fiyat farkı faturası"nın da sahte olduğu, aslında makinaların 2015 yılında gerçekte ... San. Tic. A.Ş.'ne satıldığı, bu nedenle belgesiz satış olarak kabul edilerek, gelir tablosunun yeniden düzenlenmesi suretiyle bu davaya konu verginin cezalı olarak tarh edildiği görülmüş olup, UYAP Bilişim Sistemi üzerinden yapılan sorgulamalarda ... San. Tic. A.Ş. ile ...

San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin sahte belge düzenleme organizasyonu içinde oldukları yönünde verilmiş ve kesinleşmiş mahkeme kararları bulunduğu, davacı şirket tarafından satış faturaları ile fiyat farkı faturasının farklı şirketlere düzenlendiği, fiyat farkı faturasının tutarının makinelerin satış bedelinden daha yüksek olduğu, satış bedellerinin çeklerin grup şirketler arasında cirosu suretiyle tahsil edildiği, makinelerin kullanım hakkının davacı şirkette kalmasına rağmen satış faturalarına sevk irsaliyeleri eklendiği ve irsaliyelerde farklı şirket adına kayıtlı araç plakalarına yer verildiği, yine aynı şekilde ...

San. Tic. A.Ş. tarafından davacı şirkete kira bedeli faturasının düzenlendiği, temsilci ifadeleri ile mevcut durum arasında tezatlıklar bulunduğu, ... San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin mükellefiyetinin sahte belge düzenleme gerekçesiyle re'sen terkin edildiği, bu iki şirket arasında birleşme, devir vb. gibi bir durum söz konusu olmadığı, ticari hayatta makine bedellerinin bu denli bilinmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket tarafından 2015 yılında ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne düzenlenen satış faturaları ile 2016 yılında ... San. Tic.

A.Ş.'ne düzenlenen fiyat farkı faturasının gerçek bir mal/hizmet teslimine dayanmayan sahte faturalar olduğu sonucuna varılarak, davacının ilgili faturalarla gelir tablosu hesaplarına aktarılan tutarların azaltılıp belgesiz satış olarak değerlendirilen tutarları dikkate alınarak gelir tablosunun yeniden düzenlenmesi suretiyle gerçekleştirilen bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Şirketlerin ödeme güçlüğü içinde olduğu, bu nedenle 63 adet dokuma tezgahını ticari ilişkide bulundukları Hikmet Alper'in grup şirketlerinden olan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne satıldığı, yapılan protokolde kullanım hakkının şirketlerinde kaldığı, ertesi yıl satış yapılan şirketin faaliyetinin sona ermesi nedeniyle fiyat farkı faturalarını grup firması olan ... San. Tic.

A.Ş.'ye düzenledikleri ve makinaların kullanımının bu firmaya bırakıldığı, inceleme elemanınca satışın gerçekliği konusunda eleştiri getirilmediği, raporlarda haksız katma değer vergisi alındığı yönünde de eleştiri bulunmadığı, vergi inceleme elemanının bu faturalarında organizasyon kapsamında olabileceği varsayımıyla rapor düzenlediği, faturaların faaliyet alanıyla ilgili olduğu, fatura bedellerinin ödemesinin tamamının ciro edilen çeklerle yapıldığı, faturalardan kaynaklanan vergisel yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.