Danıştay 9. Daire E.2021/4880 K.2023/337

Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … ve … sayılı vergi inceleme raporlarına dayanılarak resen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı; 2016 yılı kurumlar vergisi ile 2016 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... ...Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının dava konusu dönemlere ilişkin olarak 7143 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımında bulunduğu, matrah artırımının davalı idarece kabul edildiği, davacı tarafından matrah artırımına ilişkin usullerin yerine getirildiği, davalı idare tarafından ...

Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun … tarih ve … sayılı yazısı uyarınca davacının 7143 sayılı Kanunun 9.maddesi uyarınca matrah artırımından faydalanamayacağından bahisle inceleme olurunun verilerek dava konusu tarhiyatların yapıldığı, davacı tarafından sunulan ... İl Emniyet Müdürlüğü tarafından ...

Ağır Ceza Mahkemesine yazılan … sayılı yazıda davacı şirketin terör örgütü ile ilişkisine dair veriye rastlanmadığının belirtildiği, mahkemesince verilen ara kararla konuyla ilgili bilgi-belgelerin davalı idareden istenildiği, ara karar cevabı ile davacının matrah artımından faydalandığı, tecil dosyalarına ilişkin ödemelerin yapılması sonrasında dosyaların tam ödeme kapsamında 13/10/2020 tarihinde kaldırıldığı, matrah artırımının iptaline yönelik olarak tesis edilen bir işlem bulunmadığı, davacı şirketin FETÖ/PYD terör örgütü ile ilişkisine yönelik olarak yapılan sistem kayıtları tetkikinde bu kapsamda kaydının bulunmadığının belirtildiği,

ayrıca davalı idarece sonradan mahkemelerine sunulan dilekçeyle de; davacı şirkete matrah artırımından faydalanamayacağının … tarih ve … sayılı yazı ile bildirildiği, davacının matrah artırımına ilişkin olarak tahakkuk ve tecil dosyalarının 06/04/2021 tarihinde iptal edildiğinin belirtildiğinin görüldüğü, olayda davacının 7143 sayılı Kanundan yararlandığı, ödemelerin yapılması sonrasında tecil dosyasının kaldırıldığı, anılan kanun kapsamında matrah artırımında bulunan mükelleflere ilişkin inceleme yapılamayacağının güvenceye alındığı,

davalı idarece davacı şirketin FETÖ/PYD terör örgütü ile ilişkisine yönelik olarak yapılan sistem kayıtlarının tetkikinde ödevli kurumun bu kapsamda kaydının bulunmadığının belirtildiği, davacı hakkında 7143 sayılı Kanunun 9.maddesi uyarınca terör örgütü ile ilişkisi bulunduğundan bahisle matrah artırımı iptal edilmeden ve iptale ilişkin davacıya bilgi verilmeden vergi incelemesi yapıldığı görüldüğünden dava konusu vergi ve cezalarda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, tarhiyatların kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

7143 sayılı Kanunun 5.maddesinin 9.fıkrasında bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla haklarında terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu gerekçesiyle adli makamlar, genel kolluk kuvvetleri veya Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı tarafından yürütülen soruşturma ve kovuşturmalar kapsamında vergi incelemesi yapılması, terörün finansmanı suçu veya aklama suçu kapsamında inceleme ve araştırma yapılması talep edilenler, bu maddenin birinci, ikinci ve üçüncü fıkra hükümlerinden yararlanamayacakları hükmü gereğince tesis edilen işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.