Danıştay 9. Daire E.2021/534 K.2022/5343

Dava konusu istem: Davacı tarafından, tavuk yumurtası teslimlerinde %8 olarak uygulanan katma değer vergisi oranı %1 indirildiğinden bahisle 2020/Ocak,Şubat,Mart dönemleri için fazladan tahakkuk ettirilen 1.137.142,02-TL tutarındaki katma değer vergisinin kaldırılması ve fazladan ödenen tutarın iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararıyla; davacı tarafından 2020/Ocak,Şubat, Mart dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerinin ihtirazi kayıt konulmaksızın verildiği, tahakkuk işleminin yapıldığı güne kadar herhangi bir ihtirazı kayıt beyanında bulunulmadığı gibi davacının bu beyannameleri ihtirazi kayıtla verdiğine dair ayrı bir dilekçe ile yaptığı herhangi başvurusunun da bulunmadığı anlaşılmış olup;

her ne kadar davacı tarafından özelge talep formunda katma değer vergisine tabi teslimlerine ilişkin olarak katma değer vergisi oranının %1 olarak uygulanması gerektiği görüşü belirtilmişse de, yükümlülerin ancak süresi içinde beyan ettikleri matrahlara ilişkin olarak verdikleri beyannamelere ihtirazi kayıt koyarak veya beyanname verme süresi içinde olmak koşuluyla dilekçe ile beyanın ihtirazi kayıtla yapıldığını bildirmeleri koşuluyla beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tahakkuk edilen vergilere karşı dava açabileceklerinden, ihtirazı kayıt düşülmeden verilen 2020/Ocak,Şubat,

Mart dönemlerine ilişkin beyannamelere istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin esasını inceleme olanağı bulunmadığından davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

09/01/2020 tarihinde idareden talep edilen özelge ile pastörize likit yumurtada uygulanması gereken katma değer vergisi oranının %1 olarak uygulanması gerektiği ihtirazi kaydının vurgulandığı, idare tarafından 15/04/2020 tarihli özelge ile pastörize likit yumurta tesliminde katma değer vergisi oranının %8 olarak uygulanacağının belirtildiği, bu sebeple ilgili dönem katma değer vergisi beyannamesinin %8 oranı üzerinden verilerek hesaplanan vergilerin ödendiği, ancak mevzuat uyarınca pastörize likit yumurta tesliminde de katma değer vergisi oranının %1 olması gerektiği, iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.