Danıştay 9. Daire E.2021/585 K.2021/6635

İstemin konusu

Asıl borçlu. Zirai Ürünler İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti'nin kamu borçları nedeniyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca, davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; her ne kadar haciz bildiriminin tebliğinden itibaren süresi içinde tahsil dairesine. Zirai Ürünler İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd.

Şti'ne borcu bulunmadığı yönünde yazılı beyanda bulunulmamış ise de, anılan şirket tarafından, davacıdan alacağı bulunduğu yolunda bir bildirim yapılmadığı gibi idarece, davacının adı geçen şirkete borcu olduğuna ve borcun miktarına ilişkin somut bir tespit de yapılmadığı, sadece Bs formunda davacının isminin yer aldığından bahisle 6183 sayılı Kanunun 79. maddesinin uygulanması yoluna gidildiğinden, borcun zimmetinde sayılması suretiyle davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, iptalini gerektirecek bir husus bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: