KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/844 E., 2021/7379 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/844
- Karar No
- 2021/7379
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Karşı taraf (davacı)
- … Ür. İnş. Mad. Gıd. Med. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, defter belgelerinin incelemeye ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2011/Şubat-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve 2011/Şubat-Ağustos dönemleri için kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 2011 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerer 355/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;. Bölge Adliye Mahkemesi ….
Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacıdan istenilen defter ve belgelerin zayi olduğuna hükmedildiği, davacının defter ve belgeleri ibraz yükümlülüğünün mücbir sebep nedeniyle yerine getirilemediği gerekçesiyle kabul eden Van Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden.
Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirkete defter ve belge isteme yazısının tebliğ edilmesine rağmen verilen süre içerisinde söz konusu defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/844, K. 2021/7379, 28 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama