KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/930 E., 2021/3485 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2021
- Esas No
- 2021/930
- Karar No
- 2021/3485
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Yem San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
Asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ihbarnameler ve ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, mal varlığı araştırmasında şirketin borcunu karşılayacak mal varlığının olmadığının ortaya konulduğu, limited şirket ortaklarının şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından şirkete koydukları sermaye miktarı kadar sorumlu olduğu davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2021/930, K. 2021/3485, 2 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama