Danıştay 9. Daire E.2021/977 K.2022/3599

Dava konusu istem: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Balıkçılık Deniz Ürünleri Dondurulmuş Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı görüş ve öneri raporunda, sahte belge düzenlediği tespit edilen mükellefin mali müşavirliğini yapan ve beyanname ve bildirimlerini veren davacının, 213 sayılı Kanun'un mükerrer 227. maddesi uyarınca, müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulması gerektiğinin belirtildiği, dolayısıyla söz konusu rapora istinaden mükellefin kesinleşen vergi borçlarının tahsili amacıyla dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiğinin anlaşıldığı,

davalı idarenin savunma dilekçesi ve eklerinden, daha önce Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi olan davacının, 09.04.2018 tarihi itibariyle Torbalı Vergi Dairesi Müdürlüğüne nakil olduğunun anlaşıldığı, (4) Sıra Nolu Vergi Beyannamelerinin Serbest Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerce İmzalanması Hakkında Genel Tebliğ'de yer alan düzenleme gereği, nakil tarihinden itibaren takibatın Torbalı Vergi Dairesi Müdürlüğünce yürütülmesi gerekirken, bu tarihten sonra Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinde yetki yönünden hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne,

dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emri içeriğinde yer alan amme alacağının, davacının Şirinyer Vergi Dairesi mükellefi olduğu dönemde yaptığı mali müşavirlik hizmetinden kaynaklandığından Şirinyer Vergi Dairesince takibat yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.