Danıştay 9. Daire E.2022/1045 K.2022/6345

İstemin konusu

Davacı şirket adına, 2013 ve 2014 yılları işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporlara istinaden, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suretiyle haksız katma değer vergisi iadesinden yararlandığından bahisle, 2014/Ocak ila Ağustos dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 2014 yılına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/6. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldrılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden. Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi tekniği raporunun ihbarnameye eklenmemesi suretiyle savunma hakkının engellendiği, söz konusu eksikliğin tesis edilen işlemi hükümsüz kılacak nitelikte esasa etkili bir şekil hatası olduğu, vergi tekniği raporunun somut tespit, belge ve delile dayanmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: