Danıştay 9. Daire E.2022/1138 K.2023/3789

Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2018/Eylül dönemi için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının düzeltme beyannamesiyle beyanlarından çıkardığı faturaları aldığı Gökpınar Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi.

Plastik Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki tespitler değerlendirildiğinde, anılan şirket tarafından davacıya düzenlenen faturaların sahte olduğunun açık ve somut olarak ortaya konulamadığı anlaşıldığından, nitekim,.

Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında 2017 ve 2018 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin olarak re'sen yapılan tarhiyat ve kesilen cezalara karşı açılan davalarda Mahkemelerinin … tarih ve E:…,…,…, K:…-…-… sayılı kararlarıyla tarhiyatlar yönünden davaların kabulüne karar verilerek yapılan tarhiyatların ve kesilen cezaların kaldırıldığı görüldüğünden, davacının düzeltme beyannameleri üzerine yapılan tahakkuk işlemlerinde ve kesilen cezalarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu tahakkukların ve gecikme faizinin iptaline, vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının beyannamelerinin ihtirazi kayıt içermediği, dolayısıyla dava açma hakkı bulunmadığı, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiği, öte yandan … Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından açılan davalarda verilen kararların henüz kesinleşmediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan Vergi Mahkemesi kararında atıf yapılan kararlara yönelik istinaf başvurularının reddine ilişkin kararlar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 01/02/2023 tarih ve E:2022/1498, K:2023/143, E:2022/1499, K:2023/144, E:2022/1192, K:2023/145 sayılı kararları ile onanarak kesinleşmiştir.