Danıştay 9. Daire E.2022/1185 K.2022/1010

Dava konusu istem:… A.Ş'nin vergi borcunun tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının Bursa ili, Yıldırım ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı üzerindeki B/25 sayılı bağımsız bölüm üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu gayrimenkulün haline münasip ev olup olmadığı veya haline münasip evden daha fazla değere sahip olduğu hususunun tespit edilmesi sonrasında haciz yapılması gerekirken davalı idarece böyle bir tespitte bulunulmadığı hususu ile Vergi Mahkemesince UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada ülke sınırları içerisinde borçlu adına kayıtlı başkaca bir taşınmazın bulunmadığı hususu birlikte değerlendirildiğinde hacze konu gayrimenkul ile ilgili olarak herhangi bir tespitte bulunmaksızın tesis edilen dava konusu haciz işleminde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Şirketin ödenmeyen borçları nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına ödeme emri düzenlendiği, borcun davacı tarafından ödenmemesi üzerine davacının taşınmazına uygulanan haciz işleminin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.