Danıştay 9. Daire E.2022/1197 K.2022/5620

İstemin konusu

Davacı şirket adına, sahte müstahsil makbuzu düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda hazırlanan vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2007/Ekim-Aralık dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı.

Danıştay Üçüncü Dairesince, vergi ve cezaların tarh zamanaşımına uğradığından söz edilemeyeceğinden, aksi yöndeki gerekçeyle tarhiyatın kaldırılması yolundaki davanın esası incelenerek bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uymayıp ısrar etmek suretiyle kabul eden.

Vergi Mahkemesi kararının, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 19/02/2020 tarih ve E:2019/1255, K:2020/118 sayılı kararıyla işin esası incelenmek suretiyle karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, uyuşmazlığın esasını incelemek suretiyle, davacı şirket hakkında hazırlanan aynı vergi tekniği raporu esas alınarak re'sen tarh edilen 2007 yılı cezalı kurumlar vergisinin, Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla kaldırılmış olması nedeniyle, kurumlar vergisine mahsubu gereken aynı döneme ilişkin dava konusu vergi ziyaı cezalı geçici vergide de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına yönelik davalının temyiz istemini, bozma kararına uygunluk yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 03/11/2021 tarih ve E:2021/1058, K:2021/1360 sayılı kararıyla, uyuşmazlığın esasına ilişkin temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Takdir komisyonunca vergi tekniği raporu done alınarak belirlenen matrahın davacıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek kesinleştiği ve cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA