Danıştay 9. Daire E.2022/1237 K.2024/5829

İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

...Gıda Kons. San. ve Tic. A.Ş.'den tahsil edilemeyen vergi alacağı dolayısıyla davacı şirketin banka hesapları ve araçları üzerine uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul ederek haciz işlemlerinin ... nolu tahakkuktan kaynaklanan alacağa ilişkin kısmının iptaline karar veren ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... Gıda Kons. San. ve Tic. A.Ş.'nin vergi borçlarından dolayı şirket kanuni temsilcisi... ve...'in ortağı olduğu davacı şirkete haciz bildirileri gönderilerek şirketteki tüm hak ve alacaklarına haciz konulduğu, haciz bildirileri üzerine davacı tarafından idarelerine herhangi bir bildirim yapılmadığından şirketin araçlarına ve banka hesaplarına e-haciz konulduğu, takip işlemlerine devam edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: