Danıştay 9. Daire E.2022/143 K.2022/4517

Dava konusu istem: Davacı tarafından kayyımlığını yaptığı, … oğlu … adına 1998-2016 yılları için tahakkuk ettirilen vergi ziyaı cezalı arsa vergisi, deprem ek vergisi, taşınmaz kültür varlıkları katkı payının kaldırılması istemini ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle, davalı idare vekilince verilen savunma dilekçesinden, dava konusu cezalı tarhiyatların, VRS… adlı murisin mirasçıları tarafından ödendiği ve 12/12/2017 tarihinde intikallerinin yapıldığı görüldüğünden, davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanını kabulüne karar verilerek ihbarnamelerin iptal edilmesi, gönderilen ödeme emirleri nedeniyle dava açılmasına sebebiyet verildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idareye yükletilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.