KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/1467 E., 2024/3572 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/1467
- Karar No
- 2024/3572
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Mermer Granit San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından 2016/Aralık döneminde ihraç kayıtlı teslimlerinden doğan 97.163,07-TL tutarındaki katma değer vergisinin iadesi ve 174.260,16-TL tutarındaki tecil terkin talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip Mahkeme kararının, dava konusu işlemin 74,201,84-TL'yi aşan kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma ve istinaf dilekçelerinde belirtilen sebepler ile kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/1467, K. 2024/3572, 12 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama