KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/1529 E., 2023/3278 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2023
- Esas No
- 2022/1529
- Karar No
- 2023/3278
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Temyiz eden (davacı)
- … Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, İstanbul ili Avcılar ilçesi,. Mahallesi …-… pafta, … parselde kayıtlı taşınmaza ilişkin … ve … numaralı yapı ruhsatları için ödenen bina inşaat harçlarının iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımmen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Mahkeme kararının 1.038,00-TL bina inşaat harcına isabet eden kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp davayı bu kısım yönünden kabul ederek 1.038,00-TL'nin tecil faiziyle birlikte iadesine karar veren. Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Söz konusu taşınmaza inşaat ruhsatı verildiği tarihte herhangi bir turizm işletme belgesinin mevcut olmadığı, ibraz edilen turizm işletme belgesinin 13/05/2013 tarihli olduğu, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/1529, K. 2023/3278, 3 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama