Danıştay 9. Daire E.2022/1616 K.2024/4663

İstemin konusu

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "İstanbul Anadolu Yakası Kamu Binaları Bakım ve Onarım Ek Hizmet Yapıları 4. Grup İnşaatı" işi uhdesinde kalan davacı şirketin ödediği 429.428,79-TL sözleşme damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen verginin faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı.

5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 16. maddesiyle belediyelere muafiyet tanındığı davacının münhasıran belediyelere tanınan söz konusu muafiyetten yararlanamayacağından olayda vergi hatası bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 16. maddesiyle belediyelere tanınan muafiyetten dolayı ödedikleri damga vergisinin vergi hatası kapsamında iadesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: