Danıştay 9. Daire E.2022/1656 K.2023/3409

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ihtirazi kayıtla verilen 2020 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi uyarınca vergiye uyumlu mükellefler için öngörülen vergi indiriminden yararlandırılmamasına yönelik tesis edilen işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi ve bu maddeye dayanılarak yayımlanan 301 ve 312 Seri Numaralı Gelir Vergisi Genel Tebliğlerinde devrolunan şirket açısından bütün şartların sağlanacağına yönelik açık bir ifade yer almadığı, devrolunan şirketin yeni kurulmuş bir şirket olduğundan kanunda sayılan şartı sağlamasının imkanı olmadığı,

vergi indiriminin amacının vergisini düzenli ödeyen mükelleflerin ödüllendirilmesi ve teşvik edilmesi olduğundan, vergisini düzenli ödeyen ve daha önceki dönemlerde vergi indiriminden yararlanan davacı şirketin sırf devraldığı şirketin yeni kurulan bir şirket olduğundan dolayı vergi indiriminden yararlandırılmamasına yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/3. maddesine istinaden davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Devralınan şirketin 16/11/2020 tarihinde kurulduğu, bu şirket açısından vergiye uyumlu mükelleflere vergi indiriminin hesaplanacağı beyannamenin ait olduğu yıl ve bu beyannamenin ait olduğu yıldan önceki son iki yıla ilişkin vergi beyannamelerinin kanun süresinde verilmesi şartının sağlanmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.