KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/1746 E., 2022/3395 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2022
- Esas No
- 2022/1746
- Karar No
- 2022/3395
- Temyiz eden (davacı)
- … Enerji Üretim A.Ş. (… Üretim San. ve Tic. A.Ş.)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket ile ... arasında imzalanan doğal gaz alım-satım sözleşmenin bazı maddelerinin tadili amacıyla imzalanan ek protokole istinaden 2014/Aralık ile 2017/Nisan dönemleri için ödenen toplam 221.530,12-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin Gelir İdaresi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Mahkeme kararını kaldırıp davayı reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/1746, K. 2022/3395, 20 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama