Danıştay 9. Daire E.2022/2053 K.2024/6413

İstemin konusu

Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ... nolu ihbarnamenin iptali istemiyle açılan davayı, 2016 yılı için 252.313.626,55-TL'lik sermaye artışlarına isabet eden, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 10-1-ı maddesinde yer alan indirim hakkına konu miktar üzerinden hesaplanan nispi karar harcını aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısmı yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının 54,40-TL harç tutarını aşan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, dava konusu işlemin 54,40-TL harç tutarını aşan kısmının iptaline karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi...

Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketçe açılan davada verilen kısmen redde ilişkin karar doğrultusunda düzenlenen [2] nolu ihbarnamenin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: