KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/208 E., 2022/2165 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2022
- Esas No
- 2022/208
- Karar No
- 2022/2165
- Temyiz eden (davacı)
- … İnş. Emlak Tur. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 2011 yılında aldığı faturaların bir kısmının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak sözü edilen faturalara dayalı katma değer vergisi indirimlerinin reddi ile 2010/Aralık döneminden 2011/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin azaltıldığı gözetilerek yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca 2011/Ocak-Mayıs dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 2011 yılına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı.
Danıştay Üçüncü Dairesince verilen kısmen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kullandıkları faturaların sahte olmadığının mahkeme kararıyla sabit olduğuna karar verildiğinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme yapılarak davanın reddine hükmedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/208, K. 2022/2165, 26 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama