KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/2253 E., 2024/3189 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire 2-(DAVACI) ...
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/2253
- Karar No
- 2024/3189
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 2019/Ocak-Mart dönemine ilişkin geçici vergi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi ile 2019 yılına ilişkin özel usulsüzlük cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
Davalı idarenin yetkisiz olduğu, ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI
Dava açılmasına sebebiyet verildiğinden söz edilemeyeceğinden aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/2253, K. 2024/3189, 29 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama