KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/2393 E., 2022/6334 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/2393
- Karar No
- 2022/6334
- Temyiz eden (davacı)
- … Grup Tarım Ür. San. ve Tic. A. Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, antrepolarda yapılan devirlere ilişkin olarak devreden ve devralan firmalar arasında yapılmış devir sözleşmelerine ilişkin damga vergilerinin ödenmediğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2011/Ocak, Eylül-Aralık ve 2012/Ocak,Nisan,Haziran,Temmuz,Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Mahkeme kararını kaldırıp davayı reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/2393, K. 2022/6334, 13 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama