Danıştay 9. Daire E.2022/2450 K.2022/6329

1- … Atık Yön. ve Taş. A. Ş. 2- … İnşaat ve Turizm Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU

Esenyurt Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından yapılan … kayıt numaralı "Atıkların Toplanması ve Nakli, Cadde, Sokak ve Pazar Yerlerinin El ve Makine ile Süpürülmesi, Yıkanması, Tıbbi Atıkların Toplanması ve Nakli ile Çöp Konteynırlarının Yıkanması" ihalesine ilişkin sözleşmenin idarece tek taraflı olarak 20/05/2015 tarihinde feshedilmesi nedeniyle sözleşmenin hükümden yararlanılamayan kısmına tekabül eden sözleşme damga vergisi ile ihale damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 08/09/2016 tarihli işlemin iptali istemi ile açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından

yapılan istinaf başvurusunu. Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, ihaleye ilişkin sözleşmenin yeniden yürürlüğe konulmayıp, aynı işin 2016 yılında yapılan ihale sonucu. Atık Yönetimi ve Taşımacılık A.Ş. uhdesinde kaldığı ve işin yapılarak tamamlandığının anlaşıldığı gerekçesiyle reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhale kararının alınması ve sözleşmenin imzalanması ile birlikte vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği, kağıt hükümlerinin uygulanıp uygulanmaması, kısmen uygulaması, hükmünden yararlanılmaması veya kısmen yararlanılmasının önem arz etmediği, ihale kararının mahkeme kararıyla iptal edilmesi ve sözleşmenin feshinin verginin iadesini gerektirmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA