Danıştay 9. Daire E.2022/260 K.2022/5817

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu dikkate alınarak takdir komisyonu kararına dayanılarak 2017 yılı için re'sen tarh edilen gelir vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden; davacının işe başladığı tarihten itibaren çok yüksek tutarda mal alım ve satımında bulunmasına karşın, bu alım ve satımı gerçekleştirecek ticari organizasyonu, işçi, şube işyeri, deposu ve aktifinde kayıtlı nakil vasıtasının bulunmadığı, cüz-i sermaye ile bu kadar yüksek tutardaki ticari kapasiteye ulaşmasının iktisadi ve teknik icaplara uymadığı,

davacının 2016 ve 2017 yıllarında düzenlemiş olduğu faturaların komisyon karşılığında düzenlenen sahte faturalar olduğu sonucuna varıldığından dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı; tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasını içeren ihbarnamenin 03/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği,

dava konusu 2017 yılı için kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrürle arttırılabilmesi için en geç 2016 yılında kesinleşen bir vergi ziyaı cezasının bulunması gerektiği, bu durumda vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılmasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Vergi inceleme raporunda adı geçen kişi ve şirketler ile yapılan alım ve satımların gerçek olduğu, ödemelerin banka yoluyla yapıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının 03/10/2018 tarihinde tebliğ edilip dava edilmeksizin kesinleştiği, kesinleşme tarihinden sonra kesilen cezaların tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.