Danıştay 9. Daire E.2022/2626 K.2023/4630

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Metal Plastik İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şti'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2018 ve 2019 yıllarına ait kurumlar vergisi, 2018 yılının tüm dönemleri ile 2019/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi ve 2018/Ocak-Aralık, 2019/Ocak-Ağustos dönemlerine ait katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu vegi ziyaı cezalarının dayanağı vergi tekniği raporunda davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği yolunda şüpheden uzak yeterli tespitlere yer verilmediği, şirketin muhasebe işlemlerini gerçekleştirmesi, beyanlarını vermesi,

defterlerini düzenlemesi nazara alınarak davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinin değerlendirildiği görülmekte ise de, iştirakin davacının hangi fiillerinden kaynaklandığı hususlarında herhangi bir inceleme yapılmadığının ve somut bir tespitte bulunulmadığının anlaşılması karşısında, eksik incelemeye dayanılarak kesildiği sonucuna varılan vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İstinaf dilekçesindeki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.