Danıştay 9. Daire E.2022/2664 K.2022/5374

İstemin konusu

Davacı tarafından, … Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla maaş hesabına uygulanan e-haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen kısmen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle hacze dayanak … tarih ve …,… sayılı ödeme emirleri içeriği borçlara ilişkin kısmı yönünden reddeden, …,… sayılı ödeme emirleri içeriği borçlara ilişkin kısmı yönünden ise kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVALININ İDDİALARI

Davacının ortağı olduğu … Sanayi Ticaret Limited Şirketinin muhtelif vergi borçlarının tahakkuk edip kesinleştiği, şirketin söz konusu borçları vadesinde ödemediği, şirket adına kayıtlı mal varlığı tespit edilmediği, amme alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin düzenlendiği, vadesinde ödenmeyen amme alacağı için tatbik edilen haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI

Mahkeme kararıyla haczin dayanağı …/…,… sayılı ödeme emirleri ile ilgili kısım yönünden de kabul kararı verilmesi gerekirken bu kısım yönünden davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA