Danıştay 9. Daire E.2022/268 K.2022/5642

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlerin değerlendirilmesinden; şirketin 2014 tarihinden itibaren rapor tarihine kadar ticari faaliyet içerisinde bulunduğu, yapılan yoklamalarda şirketin genel olarak aynı adreste bulunduğu, beyannamelerini düzenli olarak verdiği, tahakkuk eden vergilerini ödediği, 02/07/2019 tarihi itibariyle davacı şirketin 41.105,39-TL ödenmeyen vergi borcu bulunmakla birlikte bu tarihe kadar 174.882,42-TL vergi borcunu ödediği,

davacının mal ve hizmet alımında bulunduğu firmalar hakkında sahte belge düzenleme nedeniyle vergi tekniği bulunduğunun belirtilmesinin davacının da sahte belge düzenlediğini ortaya koymak için tek başına yeterli olamayacağı, yapılan karşıt incelemede sadece iki firmanın incelemeye alındığı, bu firmalarla ilgili yapılan karşıt incelemelerde davacı açısından olumsuz bir tespite rastlanılmadığı, davacı şirket tarafından yapılan tahsilat ya da ödemelerin banka ve benzeri finans kurumları aracılığıyla yapıldığı,

banka hesap hareketlerinin incelenmesinden ise sadece üç firmanın organize şekilde sahte belge düzenledikleri yönünde iddia olunan 173 firma arasında olduğu, davacı şirketin mal ve hizmet sunduğu firmaların geneli hakkında herhangi bir olumsuz tespit bulunmadığı,

şirketin muhasebe işlemlerini yürüten serbest muhasebeci ve mali müşavirlerin şirket hakkındaki beyanları birlikte göz önüne alındığında, vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin davacı şirketin 2016 yılında düzenlemiş olduğu faturaların tamamının herhangi bir mal ve hizmet teslimine dayanmayan komisyon karşılığı düzenlenen faturalar olduğunu ispat bakımından yeterli olmadığı sonucuna varıldığından dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinin vergi tekniği raporunda somut tespitlerle ortaya koyulduğu, söz konusu vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.